Varför är doping fortfarande tabu?

De enda gångerna detta ord förekommer med versaler, fetstil eller till och med i färg är när det är nödvändigt att beröva en idrottare allt erkännande de har förtjänat för en "förseelse". Denna attityd hos massmedia är en utgångspunkt för att förstå tystnaden hos idrottsproffs. Men om vi vill föra frågan framåt i en eller annan riktning måste vi bryta tystnaden! Låt oss försöka förstå de andra anledningarna till varför denna praxis är ett ämne som skulle anses olämpligt att diskutera på grund av sociala eller moraliska konventioner (definition från Larousse).

Rädsla för straff

Sanktionerna, eller snarare sanktionerna, kan påföras idrottare över en natt. De kan delas in i två kategorier: professionella sanktioner och mediesanktioner. Båda är skrämmande för idrottare. Den förra kan leda till ett förbud mot att utöva den sport som de flesta har vigt sina liv åt sedan barndomen, samtidigt som den också kan leda till att de förlorar sin inkomstkälla (priser, sponsoravtal etc.). Den senare slår mot idrottarens ära och stolthet, älskad av vissa och avgudad av fans av sin sport. När en dopad idrottare avslöjas, försvinner allt detta erkännande och ger vika för förolämpningar, kritik och dömande. Tidigare fall, som de med de kända sprintarna Carl Lewis och Ben Johnson, eller cyklisten Lance Armstrong, är exempel som är färska i allas minne. Det är lätt att förstå varför de som är involverade i idrott inte vill prata om dopning av rädsla för att bli ekonomiskt och moraliskt ruinerade av dessa sanktioner!

Dopade idrottare: skyldiga, men är de ensamma ansvariga?

Ämnet doping är fortfarande tabu av en helt annan anledning. Om en simmare, idrottare eller fotbollsspelare använder prestationshöjande droger, måste vi fråga oss själva varför. Och kanske är det här en till synes uppenbar sanning som skulle kunna utmana idrottsmyndigheterna! Sedan slutet av 1900-talet har idrotten omvandlats och anpassats till vår ekonomi och blivit en kommersiell produkt som genererar astronomiska summor bortom vår förståelse. Och liksom alla finansiella produkter måste den förbättras och optimeras, och i idrottsvärlden leder detta till mer hektiska tävlingskalendrar, såväl som behovet av höga prestationer och jakten på många rekord. Å andra sidan finns sponsorerna, som i många fall representerar idrottarnas primära inkomstkälla, och de vill att mästarna ska representera deras varumärken. Dessa sponsorer utövar press på idrottare att uppnå bästa möjliga resultat och ger dem intrycket att de inte längre har rätt att misslyckas. Ur detta perspektiv kan man föreställa sig att om dopningsmasken lyftes, skulle de ansvariga inte nödvändigtvis vara bara idrottarna.

Ovanliga historier, ibland otroliga ursäkter!

Precis som barn som ertappas med fusk, tar vissa idrottare och deras följe till alltmer bisarra ursäkter som sin första försvarslinje. Detta härrör, återigen, från det tabu som omger ämnet. Idrottare är ovilliga att erkänna att de använt förbjudna substanser och tillgriper ibland löjliga taktiker för att dölja bruket. Här är några guldkorn att skratta åt som skrämmer så många i sportvärlden.

Den trefaldige Tour de France-vinnaren Alberto Contador gömde sig bakom en spansk biff "fylld med klenbuterol »"för att rättfärdiga förekomsten av denna förbjudna produkt i dess ämnesomsättning.".

I Lausanne 2007 ertappades det ryska roddlaget med sprutor de hade kastat i en återvinningsbehållare.

Vid OS i London var det den amerikanske atleten LaShawn Merritt som erkände att han intagit DHEA för att förstora sin penis.

Slutsats

Oavsett vår inställning till dopning är det varje idrottsproffs plikt att riva ner dessa barriärer. Precis som med alla debattämnen underlättar öppen diskussion dialog och framsteg, så att idrott återigen kan bli ett nöje och en möjlighet till rättvis delning på alla nivåer, och inte en risk för dess deltagare. För att bryta tabut har idrottare, deras personal och förbund alla en viktig roll att spela..